Villarejo, en una imagen reciente

La Audiencia Nacional anula la primera sentencia judicial del 'Caso Villarejo'

Se deberá redactar una nueva, según las órdenes de la Sala de Apelación de la AN

La Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha anulado la primera sentencia del llamado Caso Villarejo, que condenó a 19 años de cárcel al comisario jubilado de la Policía Nacional, José Manuel Villarejo, y ha ordenado a la misma sección que elaboró la primera una nueva resolución que valore la totalidad de la prueba practicada en el juicio oral y se pronuncie sobre todos los delitos objeto de acusación.

Los magistrados estiman así parcialmente los recursos planteados por las acusaciones, entre ellas Fiscalía Anticorrupción, y los acusados que fueron juzgados por Iron, Land y Pintor.

Los otros recursos

En su sentencia, los magistrados de la Sala de Apelación han estimado, además del recurso de Anticorrupción, los presentados por las acusaciones y los acusados que fueron juzgados en las piezas Iron (pieza 2), Land (pieza 3) y Pintor (pieza 6).

En la sentencia ahora anulada, de julio del año pasado, la Sección Cuarta había condenado a Villarejo a 19 años de cárcel por delitos de revelación de secretos de empresas y particulares, mientras que lo había absuelto de los delitos de cohecho y extorsión en grado de conspiración. Junto con el comisario, otras 26 personas fueron juzgadas, entre ellas su socio Rafael Redondo, quien recibió una condena de trece años de prisión. Además, nueve personas fueron sentenciadas a penas que oscilaban entre tres meses y dos años, mientras que otras 16 fueron absueltas, entre ellas la esposa y el hijo de Villarejo, así como varios policías.

Después de examinar todos los recursos presentados, la Sala de Apelación considera que la sala de instancia no se pronunció sobre cuestiones planteadas por las partes, por lo que le ordena que valore todas ellas.

En concreto, deberá llevar a cabo una valoración de las pruebas presentadas en el juicio que no han sido motivadas adecuadamente. Además, deberá pronunciarse sobre los siguientes aspectos:

1. Delitos de conspiración para la extorsión en alguna de las piezas.
2. Obstrucción a la Justicia.
3. Falta de motivación de las indemnizaciones, fijadas en concepto de responsabilidad civil.
4. Cuota diaria de multa.
5. Contradicciones en el pronunciamiento relativo a:
   - La participación de Mario Carpintero López en el delito continuado de falsedad en documento mercantil.
   - Las costas de las acusaciones particulares y popular.
6. Absolución de las personas jurídicas Herrero y asociados y Procisa.